广发银行催收的打电话给村委会说要上门，这种做法是否合规？
首先，我们必须明确，银行催收欠款是其合法权益，但在执行过程中，必须遵循相关法律法规。银行催收人员打电话给村委会，声称要上门追讨欠款，这种做法在某种程度上是合法的，但必须注意方式方法。
然而，在实际操作中，银行催收人员的行为往往容易引发争议。他们可能会采取过激的言语或者威胁的手段，给欠款人及其周围的人带来极大的压力。这种做法不仅不合规，还可能侵犯他人的合法权益。
那么，银行催收人员为什么要选择打电话给村委会呢？一方面，村委会作为基层群众性自治组织，具有一定的权威性，银行催收人员希望通过村委会的介入，施加压力，促使欠款人尽快还款。另一方面，银行催收人员也可能认为，通过村委会的协助，可以更快地找到欠款人，提高催收效率。
然而，这种做法是否真的有效呢？事实上，银行催收人员打电话给村委会，有时反而会引发村民的反感，甚至可能激化矛盾。村民们可能会认为，银行催收人员的行为侵犯了他们的隐私和尊严，进而对银行产生负面情绪。
在处理此类问题时，银行催收人员应该更加注重合规性和人文关怀。他们可以通过合法途径，如法律诉讼，来追讨欠款，同时，在与欠款人沟通时，应该采取更加温和、理性的态度，以避免不必要的冲突。
以下是一个来自云南昆明的网友厍先生的亲身经历，他讲述了广发银行催收的打电话给村委会说要上门的故事：
厍先生是一位在昆明做生意的年轻人，由于经营不善，他向广发银行申请了一笔贷款。然而，由于市场环境的变化，厍先生的生意并没有如预期般顺利，导致他无法按时还款。一天，他接到银行催收的电话，对方声称要上门追讨欠款，这让厍先生倍感压力。
在村委会的帮助下，厍先生与银行催收人员进行了沟通。他坦诚地表示自己目前的经济状况，并承诺会尽快还款。银行催收人员在了解情况后，也采取了更加理解的态度，双方最终达成了一致。
厍先生认为，银行催收人员在追讨欠款时，应该更加注重沟通和理解，而不是采取过激的手段。他希望通过自己的经历，提醒广大欠款人，面对银行催收，要保持冷静，合理维权，同时也要积极寻求解决方案，以尽快摆脱债务困境。
